Owczarek Podhalański

donia

po wielu ostatnio burzliwych dyskusjach dochodzę do wniosku, że i na tym forum się pojawili...

Trollowanie (trolling) – antyspołeczne zachowanie charakterystyczne dla forów dyskusyjnych i innych miejsc w Internecie, w których prowadzi się dyskusje. Osoby uprawiające trollowanie nazywane są trollami.

Trollowanie polega na zamierzonym wpływaniu na innych użytkowników w celu ich ośmieszenia lub obrażenia (czego następstwem jest wywołanie kłótni) poprzez wysyłanie napastliwych, kontrowersyjnych, często nieprawdziwych przekazów czy też poprzez stosowanie różnego typu zabiegów erystycznych. Podstawą tego działania jest upublicznianie tego typu wiadomości jako przynęty, która doprowadzić mogłaby do wywołania dyskusji.

Typowe miejsca działania trolli to grupy i listy dyskusyjne, fora internetowe, czaty itp. Trollowanie jest złamaniem jednej z podstawowych zasad netykiety. Jego efektem jest dezorganizacja danego miejsca w Internecie, w którym prowadzi się dyskusję i skupienie uwagi na trollującej osobie.

O ile trollowanie określane jest obecnie jako zachowanie patologiczne i chuligańskie, to wywodzi się ono z działania podejmowanego w usenecie wobec nowych użytkowników, mającego na celu ich zdyskredytowanie w oczach uczestników konkretnej grupy dyskusyjnej. Tego typu trollowanie w usenecie cenione było przez grupy, a ofiarom, wobec których było ono zastosowane, czasami wysyłano akronim, co oznacza powiadomienie osoby, że dała się podpuścić.

Z czasem tego typu zachowania przestały być akceptowane, a osoby nadmiernie stosujące tego typu działania zaczęto piętnować, zarówno poprzez określanie ich mianem trolli, zakłócających merytoryczny przebieg dyskusji, jak i ostrzegając przed nimi innych, szczególnie nowych użytkowników, poprzez polecanie im niepodejmowania dyskusji z trollami.

Charakterystyka zachowania internetowego trolla

Osoba stosująca trollowanie zwykle reaguje wrogo zarówno na próby uspokojenia dyskusji, jak i agresywne reagowanie na jego zaczepki, merytoryczna zawartość dyskusji ma zaś dla niego znaczenie tylko o tyle, o ile rozpala w dyskutantach negatywne emocje i przyczynia się do kontynuowania sporu. Sprawia to zazwyczaj takie wrażenie, jakby troll sycił się nimi. Najczęściej im więcej osób wpadnie w jego sidła i odpowie na jego post, tym bardziej wydaje się zadowolony. Z nu nu

żenie dyskutantów objawiające się kończeniem dyskusji (patrz: EOT) lub też wrzuceniem go do killfile'a interpretuje jako odniesienie zwycięstwa.

Część trolli rzadziej lub częściej zmienia swoje dane (np. adres poczty elektronicznej), aby znaleźć się poza killfile'ami innych osób.

Trollowanie czasem bywa stosowane przez lamera – osobę, która podkreślając swoje doświadczenie i wiedzę w danym temacie (a w praktyce jest ona bardzo niewielka), próbuje wypowiedzieć się na temat wad czegoś/kogoś, próbuje na siłę pomóc komuś w problemie etc. Kiedy dochodzi do polemiki z osobami bardziej doświadczonymi w temacie, lamer może zareagować śmiesznymi i bezsensownymi argumentami. Kończy się to w wielu przypadkach interwencją ze strony administratora lub moderatorów serwisu. Czasami jednak trollowanie jest stosowane wobec lamerów, aby zniechęcić ich do dalszego udziału w dyskusji.

Symptomy trollowania

Symptomami trollowania mogą być poniższe sposoby zachowania w dyskusjach:

1. bezgraniczne podporządkowanie się jakiejś idei (np. Ten system operacyjny jest najlepszy!) i bronienie jej do końca (często wbrew rzeczywistości) – jest to kryterium kontrowersyjne, ponieważ samo fanatyczne przywiązanie do określonej idei nie oznacza trollowania;
2. prosta do zauważenia sztuczna nieznajomość podstaw tematu danego forum (np. na forum o zaletach systemów komputerowych, troll zapyta, czym jest system komputerowy.);
3. częste zadawanie tych samych pytań, na które odpowiedź została już udzielona – celem trolla jest w tym przypadku zapętlenie dyskusji i wprowadzenie dodatkowego zamieszania;
4. celowe wyrażanie zdania różnego od grupy w której ów zdanie wyraża, nawet jeśli jest takie same jak jego, co z kolei prowadzi do dyskusji z której "wyciąga" się osoby niepotrafiące uargumentować własnego zdania(daje to im satysfakcje z poczucia wyższości nad innymi)
5. brak konsekwencji podczas prowadzenia dyskusji i zaprzeczanie własnym tezom i opiniom;
6. chętne używanie argumentów ad personam – atakujących osoby lub ich cechy szczególne, jak wiek/zainteresowania/etc., bez związku z tematem dyskusji, a często przy użyciu słów wytrychów, w niektórych przypadkach troll posuwa się do wyzwisk i gróźb;
7. skrajny stosunek do netykiety (wybrane zasady) lub ortografii – albo atakowanie wszystkich za najdrobniejsze literówki, albo demonstracyjne łamanie zasad;
8. skrajna megalomania i pogardliwy stosunek do innych osób – jest to bardzo charakterystyczna cecha trolli, która prowadzi prędzej czy później do ich wyobcowania, bo nawet osoby pierwotnie sympatyzujące z trollem lub odnoszące się doń neutralnie zrażają się do niego z powodu takich zachowań przejawianych wobec nich;
9. częste nazywanie innych dyskutantów trollami internetowymi;
10. wprowadzanie zamieszania w stosunku do własnej osoby, przedstawianie siebie jako ofiary (np. moderatorów, współdyskuntantów etc.) także w sytuacjach niezwiązanych z danym forum[2];
11. konfabulacja np. na temat swego wykształcenia, pracy, pozycji społecznej bądź doświadczeń życiowych – celem trolla jest tutaj nadanie większego znaczenia swoim wypowiedziom, jako pochodzącym od specjalisty, osoby, która coś zna z autopsji, etc.;
12. za każdym razem rozpoczynanie wypowiedzi od tego samego zwrotu – powitania, często obraźliwego, prowokacyjnego;
13. zmienianie własnych danych, które może polegać albo na drobnych zmianach tych danych (np. Troll może zmienić się w Troola lub Trrola etc.) albo na poważnych zmianach takich danych (np. Troll staje się „Uczestnikiem”) – celem trolla jest spowodowanie, aby inni uczestnicy forum nie mogli filtrować wypowiedzi trolla lub ich ignorować bez czytania;
14. tworzenie klonów (np. Troll może także występować w tym samym okresie także jako Uczestnik1 i Uczestnik2), których wypowiedzi składają się z wyrazów poparcia wypowiedzi trolla występującego pod własnymi danymi oraz ataków na oponentów tego trolla – troll w ten sposób próbuje wykazać, że nie jest izolowany i cieszy się poparciem na danym forum.

Jesi

Też ich zauważyłam - nie rozmawiam z nimi, nie reaguję, nie odpowiadam - to najlepszy sposób - niech nie mają powodów do trolowania
Nie dam sie sprowokować i nie podsycam niepotrzebnie zaognionych przez trola tematów. Tyle mogę zrobić dla forum i dla siebie.

dakota

Tak to jest jedyna słuszna droga : nie karmić trola.

MaggieMay

kurrrak

Ja tak samo... nic nie zauważyłam takiego co nosiłoby znamię trollowania Shocked

Maya

Anielasty

A ja zauważyłem trolla.
W założonym przeze mnie wątku TM pojawił się taki o nicku Kamil23.
Bezpodstawnie mnie krytykuje i ocenia nie znając faktów i historii mojego psa. Wie tylko szczątkowo to co napisałem na forum (czyli prawie nic) i dzisiaj od rana próbuje mnie gnoić. Nie potrafi niczego i nikogo uszanować.
Nie jestem terapeutą by leczyć czyjeś kompleksy i wypaczenia i to forum do tego nie służy.
Robi to świadomie i celowo w sobie wiadomym celu.
Proszę o informację czy jest na forum możliwość blokowania wpisów danego użytkownika bym nie musiał ich czytać.
Jeśli jest taka opcja to proszę o info na PW jak to mogę zrobić.

Pozdrawiam
Karol Anioła

Kamil23

Chłopie nie krytykuje historii Twojego psa czy leczenia go ale tego że stawiasz psu znicze co drugi dzień na jego grobie .
Forum jest publiczne i skoro coś piszesz to musisz wiedzieć że inny będą to analizować i oceniać .

pozdrawiam
Kamil Kramek

wojtek rybczyk

jesli moge to o Kamilu mozna powiedziec wiele ale na pewno nie to ze jest jakims tam trolem. po prostu gosc powiedzial to co wielu mysli a nikt glosno nie powie.moze czasem warto przyjrzec sie z boku sobie i pomyslec czy nie przesadzamy i czy inni nie pukaja sie w glowe na nasz widok? prawie kazdy z nas psiarzy stracil jednego lub kilka zwierzat to normalna kolej rzeczy i nie powod zeby rwac wlosy z glowy i rozpaczac wnieboglosy.

Anielasty

wojtek rybczyk

nie wiem co inni mysla, ja mysle ze troche przesadzasz. wiem z forum ze wlozyliscie mase roboty wysilku i pewnie kasy w ratowanie tego psa gdzie sprawa byla beznadziejna a zycie szczeniaka na pewno nie bylo przyjemne. ja tez leczylem wiele zwierzat i widzialem przypadki gdzie weterynarz zamiast uspic psa na sile ciagnie leczenie nie wiem czy po to zeby sie doksztalcac czy zeby wystawic wlascicielowi megarachunek gdy pies zakonczy zywot . szczerze mysle ze jest mase psow ktorymi mozecie sie zajac zamiast fanatycznie oplakiwac tamtego psiaka ijesli moge doradzic bo czytam forum i wiem ze macie koty-wezcie smialo psa koty sobie z nim poradza bez niczyjej szkody. sam mam 3 kocice i 2 podhalany w tym 1 terroryste i zadnej krzywdy sobie nie robia. moze nie trzeba szukac problemow na sile tam gdzie ich niema.

Anielasty

Zgadzam się z Tobą i też nie szukam problemów tam gdzie ich nie ma.
Znowu założyłeś (niewiem na jakiej podstawie) że tylko opłakujemy stratę psa i nic nie robimy w temacie dania domu innym.(notabene nie opłakuję mojego przyjaciela na forum wędkarzy tylko na forum podhalanów w temacie Tęczowy Most zatem chyba w odpowiednim miejscu prawda ?
Otóż mylisz się - w ciągu 2 tygodni będziemy mieć 2 nowych czworonogich domowników i bardzo nas to cieszy.
Pamiętaj że na forum nie piszę swojego życiorysu więc pewnych ważnych rzeczy możesz po prostu nie wiedzieć.
Reasumując - na podstawie kilku postów odniosłeś błędne wrażenie i wyciągnąłeś błędne wnioski. Cóż - taki jest urok internetu.................

Pozdrawiam

Filipinka

Też powiem, że Kamil nie jest trollem. To że paru facetów na tym forum ma czasami takie trochę szorstkie teksty to chyba dobrze, bo gorsze są na niektórych forach ciumkające cioteczki, które z postu na post potrafią zmienić front o 180% i to z gorliwością neofity. A takie trzeźwe spojrzenie z boku często jest bardzo cenne. I nie podejrzewam Kamila, żeby chciał Cię obrazić, urazić ani coś takiego.

Akurat trafiło na czas, kiedy jeszcze emocje z Was nie zeszły. A walka o życie psa to zawsze napięcie emocjonalne. No i w tym wszystkim podzieliliście się publicznie czymś, co jednak jest sferą intymną. I tyle.

Anielasty

Jesi

Kamil na pewno nie jest trolem,
jednak uważam, że dział "Tęczowy most" jest miejscem żałoby
po naszych psich przyjaciołach/domownikach.
Jeden zakopie psa i nie rozpamiętuje, a inny zapala mu znicze.
Każdy ma prawo przeżyć to na swój sposób i podzielić się smutkiem lub nie.
Ale ... epitety i ocena Kamila są nie na miejscu. Tak uważam.
Mogłeś już Kamilu przemilczeć, to co napisałeś.
Pomyśl sobie, że w tym miejscu krytykujesz ból po stracie psa w każdym z wątków i ranisz tym samym każdą zapłakaną osobę.
Czasem warto nabrać powietrza i ... wypuścić nie wydając z siebie głosu.

Wspomnę tu jeszcze o przestrzeganiu regulaminu i nie obrażaniu innych.

ewa-s

Popieram Jessi

mojamisia

mc_mother

Ja również- bardzo mądre słowa!

wojtek rybczyk

bardzo szanuje mc za madre iwywazone slowa -ale chyba jednak jestes z tych delikatnych i romantycznych. ja naleze do tych drugich nie wiem -nieokrzesanych czy gruboskornych i jestem za Kamilem. moze troche przesadzil,moze mogl wypuscic powietrze i nic nie mowic. ijeszcze jedno moje prywatne zdanie mozecie sie ze mna nie zgadzac:zamiast na sile leczyc tygodniami beznadziejne przypadki i tak skazane na niepowodzenie i nabijac kase nie calkiem uczciwym weterynarzom lepiej kupic nowego psa. mowie tu o przypadkach naprawde beznadziejnych jak choroba Biszkopta czy nawracajacy skret zoladka...szczerze pozdrawiam wszystkich

Anielasty

Witam,
Wojtku - nie znasz szczegółów choroby Biszkopta.
Odpisałem w TM Kamilowi jak się trzymał mój pies i czy spełniał kryteria do uśpienia. Czytałeś ?
Weterynarza też mamy bardzo porządnego (również jako człowiek) i nie wzbogacił się na leczeniu Biszkopta a wręcz niektóre wizyty były darmowe.
Ten konkretny przypadek nie był taki prosty jak się może wydawać - Biszkopt do ostatniego dnia załatwiał sam wszystkie swoje potrzeby oraz na swój sposób był szczęśliwy z nami mimo choroby. (szczegóły w moim wczorajszym poście na TM)
Zgadzam się z Tobą , że leczenie na siłę czy dla własnego ego jest rzeczą złą ale ten przypadek BYŁ INNY.
Proszę zrozum to wreszcie i nie idź już w zaparte.
Rozumiem Ciebie ale nie dotyczy to naszego przypadku.
Pozdrawiam